其实在看《狗镇》之前已经准备好了被闷一回，可3个小时过去了，
没感觉到闷，倒是被影片给震动了。

这是一部形式上很特别的电影， 特别是指该片类似话剧舞台的场景
布置，甚至比一般的话剧布置的还要简陋，而3个小时中，镜头始终
没有离开这个篮球场大小的场地， 好像应该很乏味，更况且我又不
喜欢话剧，因为我不喜欢一般话剧死板的场景和演员大声的喊对白，
可这部《狗镇》没有让我厌烦。

因为我喜欢这部电影的艺术特色，喜欢这部电影对人性彻底的批判，
喜欢电影出人意料的结局。

□艺术特色-话剧般的布景

我对艺术的理解之一是：

这个艺术的作品能打动我，能让我在欣赏过后还在思考。

《狗镇》的故事发生在一个只有大约5、6户人家的美国小镇上， 场
景就是这几户人家的房屋和一条短短的街道， 简单的布景只保留了
一些桌椅板凳， 而省略了大部分的房屋墙壁和全部的小镇以外的自
然景色，更没有蓝天，只有黑、白两种背景分别代表黑夜和白天，
教堂的钟就悬在半空中，白色粉笔道代替了墙壁， 演员的哑剧表演
动作代替了开关的门。

能省略的和不能省略的布景都不见了，那还能看到什么呢， 满眼剩
下的就只有狗镇的人了，而且看的是那么通透，一眼望过去， 小镇
全部的室内情况一览无余，而且， 导演故意缩小了现实中房屋的正
常比例，让这种一览无余就更加容易了。

这一点很奇特，也很新颖，至少在我看过的电影中是少见的， 事实
上这已经在打动我了。

□批判-人性彻底的批判

女主角格蕾丝美丽、任性、善良，为了感谢狗镇收留她的好意， 她
任劳任怨的为全镇的人服务，护理老人、家教小孩、饲弄果树、 并
和镇上唯一的文艺青年有了爱情的萌芽， 她用辛勤工作得来的微薄
报酬，购买了好几个自己很喜欢的瓷娃娃， 作为她屋中唯一的摆设
和心灵上的寄托，然而， 随着警察对格蕾丝的搜寻，狗镇的人没能
再长点时间的遮掩他们卑劣的本性，他们对格蕾丝强奸、轮奸， 施
以铁铐、枷锁， 砸碎她的瓷娃娃，彻底的暴露了他们当初收留格蕾
丝的真实用意，这看上去很普通，也应该是很善良的狗镇的居民们，
其实是真的一群狗，一群行为卑微、不配做人的恶狗。

影片之所以在场景那么单一的前提下，还长达3个小时，就是为了淋
漓尽致的来揭露、表现狗镇人们的假人面真狗相，这3个小时一点也
不冗长，很精炼。

□意外的结局

意外是指精巧的剧情编排，说出来不精彩，最好自己去看。

最终是格蕾丝得到解救，这个狗镇的罪恶也被火和血洗刷了， 按理
这样的结局应该大快人心，可我却没有感到阳光般的温暖和舒心，
而是在想：这个世界上真的狗镇在哪里？我要去烧了它！

影片在最后播放演职员表时， 背景在闪回美国最底层人们的生活记
实照片，照片所展示的景象是那么的苦痛和悲惨， 以至于我一度怀
疑那是CG的赝品，可仔细想想又不是-那是些真实的照片！

这些照片好像有意在和电影的内容相呼应， 并令我很自然的发出这
样的疑问：这就是现实中的狗镇吗？ 怎么和大多好莱坞电影中那个
高大、鲜亮的形象不太一样？！

□缺陷

这是一个完全以剧情为支撑的故事， 所以对剧情合理性的推敲就变
得格外显眼，有个比较脆弱的环节：格蕾丝第一次被查克强奸时，
屋外是警察在询问狗镇的居民， 格蕾丝完全可以大声呼救或强烈的
反抗，因为她并不用怕被警察抓到，可是， 电影中她却表现的害怕
被屋外的警察听到动静而没有作声，这一情节不尽合理。

□剧照

□导演-拉斯.冯.特里厄 Lars Von Trier ，丹麦，其他作品《黑暗中的舞者》