其实在看《狗镇》之前已经准备好了被闷一回,可3个小时过去了,
没感觉到闷,倒是被影片给震动了。
这是一部形式上很特别的电影, 特别是指该片类似话剧舞台的场景
布置,甚至比一般的话剧布置的还要简陋,而3个小时中,镜头始终
没有离开这个篮球场大小的场地, 好像应该很乏味,更况且我又不
喜欢话剧,因为我不喜欢一般话剧死板的场景和演员大声的喊对白,
可这部《狗镇》没有让我厌烦。
因为我喜欢这部电影的艺术特色,喜欢这部电影对人性彻底的批判,
喜欢电影出人意料的结局。
□艺术特色-话剧般的布景
我对艺术的理解之一是:
这个艺术的作品能打动我,能让我在欣赏过后还在思考。
《狗镇》的故事发生在一个只有大约5、6户人家的美国小镇上, 场
景就是这几户人家的房屋和一条短短的街道, 简单的布景只保留了
一些桌椅板凳, 而省略了大部分的房屋墙壁和全部的小镇以外的自
然景色,更没有蓝天,只有黑、白两种背景分别代表黑夜和白天,
教堂的钟就悬在半空中,白色粉笔道代替了墙壁, 演员的哑剧表演
动作代替了开关的门。
能省略的和不能省略的布景都不见了,那还能看到什么呢, 满眼剩
下的就只有狗镇的人了,而且看的是那么通透,一眼望过去, 小镇
全部的室内情况一览无余,而且, 导演故意缩小了现实中房屋的正
常比例,让这种一览无余就更加容易了。
这一点很奇特,也很新颖,至少在我看过的电影中是少见的, 事实
上这已经在打动我了。
□批判-人性彻底的批判
女主角格蕾丝美丽、任性、善良,为了感谢狗镇收留她的好意, 她
任劳任怨的为全镇的人服务,护理老人、家教小孩、饲弄果树、 并
和镇上唯一的文艺青年有了爱情的萌芽, 她用辛勤工作得来的微薄
报酬,购买了好几个自己很喜欢的瓷娃娃, 作为她屋中唯一的摆设
和心灵上的寄托,然而, 随着警察对格蕾丝的搜寻,狗镇的人没能
再长点时间的遮掩他们卑劣的本性,他们对格蕾丝强奸、轮奸, 施
以铁铐、枷锁, 砸碎她的瓷娃娃,彻底的暴露了他们当初收留格蕾
丝的真实用意,这看上去很普通,也应该是很善良的狗镇的居民们,
其实是真的一群狗,一群行为卑微、不配做人的恶狗。
影片之所以在场景那么单一的前提下,还长达3个小时,就是为了淋
漓尽致的来揭露、表现狗镇人们的假人面真狗相,这3个小时一点也
不冗长,很精炼。
□意外的结局
意外是指精巧的剧情编排,说出来不精彩,最好自己去看。
最终是格蕾丝得到解救,这个狗镇的罪恶也被火和血洗刷了, 按理
这样的结局应该大快人心,可我却没有感到阳光般的温暖和舒心,
而是在想:这个世界上真的狗镇在哪里?我要去烧了它!
影片在最后播放演职员表时, 背景在闪回美国最底层人们的生活记
实照片,照片所展示的景象是那么的苦痛和悲惨, 以至于我一度怀
疑那是CG的赝品,可仔细想想又不是-那是些真实的照片!
这些照片好像有意在和电影的内容相呼应, 并令我很自然的发出这
样的疑问:这就是现实中的狗镇吗? 怎么和大多好莱坞电影中那个
高大、鲜亮的形象不太一样?!
□缺陷
这是一个完全以剧情为支撑的故事, 所以对剧情合理性的推敲就变
得格外显眼,有个比较脆弱的环节:格蕾丝第一次被查克强奸时,
屋外是警察在询问狗镇的居民, 格蕾丝完全可以大声呼救或强烈的
反抗,因为她并不用怕被警察抓到,可是, 电影中她却表现的害怕
被屋外的警察听到动静而没有作声,这一情节不尽合理。
□剧照



□导演-拉斯.冯.特里厄 Lars Von Trier ,丹麦,其他作品《黑暗中的舞者》
