个人平分:C 

　　很久不见的Kevin Costner大叔, 再次显身忽然从动作英雄变成了杀人恶魔, 玩起了日前流行的心理惊悚游戏。自己制片自己演出的[Mr.Brooks]也许仍然不会提升Costner的票房号召力,但至少让我们看到他扮演反面角色更冷峻、更有吸引力的一面。如果你是想看一部破案片，那就找错了对象。整个影片并不是讲述一个连环杀手为何杀人或最终符合被抓,而是像[汉尼拔]系列影片一样，只是去描述一个凶手每次杀人前的心理想法和杀人的成瘾性,以及他是一个多么聪明,狡猾的狠角色。 

　　表面上看来, 主人公Earl Brooks (Kevin Costner扮演)是一个事业非常成功、家庭美满幸福的完美男人，他甚至被波特兰市(美国俄勒冈西北部港市)评为“年度杰出人士"。然而，谁也想不到，此人实际上是一个沉迷于杀人快感无法自拔的连环杀手。他喜欢随意寻找陌生的相爱情侣作为猎物，在跟踪和调查清楚背景后，深夜潜入他们的房间，在情侣作爱时杀死他们，将尸体摆放成优美艺术的造型，并用两位死者的拇指蘸上血，在墙上或物品上留下指印，最后用吸尘器清理现场后离开。因为他使用这种特殊的作案方法连犯多起，已经被人们封以“拇指印杀手"的美称，警方对这个凶手一点线索都没有。然而，他忽然间消失了两年的时间，再次出现，便是Mr.Brooks被封为“年度杰出人士"的那晚，因为这是对自己获得荣誉的小小庆祝。 

　　Mr.Brooks这个角色在片中具有强烈的两面性,他虽有严重精神分裂但却能掩饰得很好。而那个在他内心身处的魔鬼并不是由Costner自己来诠释，导演和编剧将人物内心看不到的“魔鬼"拟人化，塑造成了一个活生生的角色。他，叫作Marshall（William Hurt扮演），时常出现在Mr.Brooks身边，只有Mr.Brooks和观众能看得见。编导的意思是想为观众明确呈现出每个杀人魔内心究竟是什么在驱使他们犯罪。Marshall就是那个声音，他不断地引诱Mr.Brooks内心中对杀人的渴望，并在一些“道德良知"冒出和Mr.Brooks想要退缩的时候，极力说服他继续杀戮行为。其实每个人心中都有至少两个声音，一个贪婪无约束的你，一个被外界因素和人性道德枷锁束缚的你，哪个“你"占主导，决定了你是坏人还是好人。而Mr.Brooks，显然在大部分时候，邪恶的Marshall对他的大脑起到主导作用，于是一直说着要洗手不干的他，一次又一次将手沾满鲜血。 

　　Marshall这个人物一开始出现让人感觉怪怪的，毕竟我们不习惯看到两个演员同时扮演同一个人。通常，在漫画或动画片中，“心中的恶魔"形象往往就是原人的样子，只是面目变得狰狞。然而在一个非神话、非卡通色彩的电影中，如此呈现反而不如两人分饰来的清晰鲜明。同时，这样可使Mr.Brooks与Marshall成为朋友一样的对话，就像生活中我们经常得到朋友的劝导和怂恿一样，很有说服力，更能加强邪恶念头的成瘾性和肆意性，及说明凶手心中尚存的一丝 “挣扎"却是如此软弱无力。观众会很快就对两人“旁若无人"的对话感到习惯，甚至感觉扮演Marshall的William Hurt比Costner更吸引眼球。Costner在本片中的表现精彩之处主要是通过“细微"的表情变化来展现人物心理的反复挣扎。不过如果说，Costner的外表还能让你相信他是一个“好人"，那么Marshall的形象则完全的“邪恶"化，影片中的他不仅“神出鬼没"，眼神和笑容透出明显的毒辣阴险，导演也会经常用阴暗或墨绿色的光衬托出他惨白的脸，带给人一个彻头彻尾的魔鬼形象，但又不乏喜剧色彩。 
 
　　影片除了“两面性"这一特点外，还使用了三条线并进、最终汇合于一点的模式。这虽增强了影片的戏剧性和情节复杂性，却使一些人物、事件只平铺地交错，而缺少交代来龙去脉，且三条线并不平均分配，有的情节交代草率，有的则感觉多余，不能让人完全明白编导的用意，最终汇集的焦点也过于巧合而缺乏铺垫。 

　　上面提到的Marshall和Mr.Brooks是第一条线，但不只他们，还加入了一个奇怪的敲诈者。此人自称“Mr.Smith",在Mr.Brooks两年后再次犯案时恰好因窗户未拉窗帘而被对面的Mr.Smith看到并拍下来。此人之后来找Mr.Brooks，但却不是要钱，而是想跟他一起作杀手。Mr.Brooks如何摆脱这个神经质的外来威胁，是故事发生的主线。 

　　另外一条线，就是另一大明星Demi Moore所扮演的女警察Tracy Atwood。她一直在追查这个“拇指印杀手"，同时自己又陷入双重麻烦：一方面离婚的前夫不断向她敲诈；另一方面她曾经送进监狱的凶手越狱要来找她报仇。这两件事其实都跟Mr.Brooks没任何关系，只是为了要表现Tracy是一个如何坚强、冷酷又干练的女警官。然而本片的缺点就是，编导用很多眼花缭乱的动作场面及大量笔墨塑造出这样一个优秀的女警察，却对“拇指印杀手"究竟是谁一点都没线索，也从未与Mr.Brooks本人有任何瓜葛，甚至没见过面。她只是因拥有百万家产却作警察而引起了Mr.Brooks的兴趣，并在调查中，Mr.Brooks选择她前夫作为下一个猎物，使得Tracy摆脱了困境，但却还是不知道凶手是谁。看似有点类似[沉默的羔羊]中“汉尼拔"和“女警察"之间的关系，但好歹[沉默的羔羊]中的两人还有见面和互动，本片中的两位大明星之间除了一通电话，根本没有对手戏。这不免让人怀疑Tracy这个人物及那些关于她的情节存在的必要性。至少编导把她写成了一个没起到任何作用的陪衬，而Demi Moore则奉献了从影以来最“木讷"的一次表演，从头到尾像一尊石像，表情都没变过。 
 
　　再一条线则着墨最少但却最吸引人，是关于Mr.Brooks的女儿。他的女儿突然辍学回到家中，表面上因为意外怀孕，其实背后隐藏着更复杂的秘密。Mr.Brooks突然发现，虽然他聪明到无论警察还是“目击证人"都无法制服他、揭穿他，然而他还是受到了老天的惩罚，那就是他发现自己的女儿继承了他的基因。。。。 

　　本片最大的看点是Costner和Hurt扮演的“阴阳脸"之间不断的争吵，不仅充分展现出凶手不断挣扎和摇摆的心理过程，其中还有不少幽默对白让人在观看一个以冷血杀手为核心人物的故事时能通过一些轻松气氛来缓解不舒服的情绪。编剧兼导演Bruce A. Evans对人物内心戏刻画的很细致入微，也将惊恐气氛渲染得很到位.但影片却有一个缺点难以掩饰，就是电影说出了“事情是如何发生的“，却始终没解释过“为什么会发生"。(原载于[看电影]杂志六月下,转载请注明)