在一个文化冲突的时代，《93号航班》努力想要摆脱简单的黑白分明的态度，描述普遍的人性 
 
　　“9·11"事件发生5年后，第一部直面劫机事件的故事片《93号航班》公映。之前，许多人怀疑这是好莱坞为了捞钱而拍的又一部陈腐老套的电影，影片在宣传时播放的预告片似乎也证实了人们的这种怀疑。但是，当《93号航班》在美国公映后，大多数影评家给予很高的评价，认为这是一部杰作，一部观之令人心碎的杰作。 

　　当年“9·11"震惊了全世界，事后美国各界人士纷纷要求彻查此事，于是成立了一个独立的“9·11"事件调查委员会，进行广泛深入的调查，其结果就是那部轰动一时的《9·11委员会调查报告》，这部调查报告一洗此类文件常有的冗长含混，而是文笔精练，叙事生动，像惊险小说一样引人入胜，成为2004年的头号畅销书。 

　　这部调查报告最为人称道的第一章中，详细叙述了劫机时的情景，其中对93号航班的描述尤其令人震惊。在被劫持的四架飞机中，93号飞机的劫机者本来是想开着这架飞机去撞白宫或国会大厦的，但由于飞机起飞晚点，等到其他三架飞机撞上世贸大厦和五角大楼时，这架飞机仍在空中，没有到达目的地。93号航班上的乘客通过手机与地面亲友的通话，得知已经发生了三宗自杀式袭击，他们明白，这不是一宗普通的劫机事件，劫机者是要把这架飞机撞向另一栋建筑，只有从劫机者手中夺过飞机控制权，才能避免这一悲剧。于是93号航班上的乘客自发组织起来，与劫机者进行搏斗，在搏斗中飞机坠落在一片林区，机上无一人生还。 

　　《93号航班》就是对这一真实事件的重构。这是一个很感人的故事，但也很容易拍得落入俗套，不过，英国导演保罗·格林格拉斯拍出了自己的特色。格林格拉斯2002年拍过一部故事片《血腥星期天》，反映1972年英国军警屠杀北爱尔兰和平示威者一事，在国际电影界颇有影响，他后来转而拍娱乐片，《伯恩的身份》就是他导演的，票房极好。 

　　《93号航班》努力避开好莱坞常用的那些俗套，导演格林格拉斯放弃了宏大叙事的手法，采用了一种冷静旁观的态度，事先通过详尽的调查，真实再现当时飞机上的情景。影片中没有任何浪漫或夸张的渲染，没有智勇双全的超人式英雄，没有煽情的爱国演讲，也没有涉及到任何政治人物。 

　　导演格林格拉斯最关注的是当时人们的精神状态。当那些普通乘客逐渐意识到身处绝境时，他们为了生存而苦苦挣扎。这是一个非常可怕的处境：真正的生离死别。那些乘客和乘务员知道自己可能再也见不到家人了，于是给家人打电话永别，而他们的家人也无能为力，只能坐视自己的亲人走向死亡。那种境况的绝望可怕，真是令人心碎。《93号航班》在表现普通人的焦虑、痛苦和勇气上，非常成功。 

　　整部电影的节奏紧凑，细节准确，人物真实可信。为了强调真实性，导演在拍摄手法上也采用了他很擅长的纪录片风格，手持摄影机给人一种动荡不安的感觉，好像摄影机在不停地寻找什么。同时，整部影片很少用长镜头，大量地使用近景和特写，强调当时的纷乱与异常。在演员使用上，导演避而不用知名演员，挑选了大批不知名但演技出色的演员；另外，还起用了大量非职业演员，让许多生活中的真人来扮演自己本人，达到了非常真实的效果。 

　　对于劫机者，《93号航班》也没有把他们漫画化。影片一开始，就是劫机者在旅馆诵读《古兰经》的声音，这是导演和编剧的高明之处。他们用这种手法暗示劫机者从事自杀式袭击，并非如人们当初想象的那样，是出于一种宗教疯狂。电影也强调了劫机者的恐惧和焦虑，没有把他们妖魔化。 

　　“9·11"事件发生后不久，就有美国学者指出，美国是咎由自取。近几年的研究也表明，美国的所谓“反恐战争"其实给全世界无辜民众带来了巨大的灾难，在阿富汗和伊拉克战争中，死的最多的是无辜平民。在一个文化冲突的时代，《93号航班》努力想要摆脱简单的黑白分明的态度，描述普遍的人性，但是，“9·11"事件背后蕴含的复杂性，恐怕不是一部电影所能说清的吧？(文/王 强)