我记得自己硬是非要在第一时间看到影片不可。如此执着，是因为在网上看了太多有关它的介绍，听了太多它的宣传。虽说期望越大失望越大，好在评论界对影片也并非都是溢美之词。 

　　说影片有误导歪曲史实之嫌，我认为过了分，但是它的确严重避重就轻。在穆斯林领袖、英雄人物撒拉丁的注释上，还算客观（在911以后的欧美世界，能做到这样，已经很不容易）；只不过对于十字军的残酷一面用的篇幅极少，有欠公正。实际上“十字军东征"乃侵略战争，阿拉伯人才叫做保卫战。不论怎么说，这是一部从欧洲人的观点出发的电影。他们认为这段历史的关键，是对“宗教"态度的变化——这是一个与欧洲文艺复兴息息相关的问题。 
　　 
　　也就是说，电影的主旨是宗教与心灵，非战争。 


　　（一）关于故事 

　　一开始就直接进入“宗教"主题了，Balian（Orlando Bloom奥兰多布鲁饰）的妻子因为自杀而不得好好安葬，基督教认为自杀者违背教义，该下地狱。Balian 一心寻求“宽恕"。却不肯给予远道而来寻找自己的父亲Godfrey（Liam Neeson连恩内森饰）一句“宽恕"的话。 
　　
　　“去耶路撒冷找宽恕把，"父亲说“也许你再也见不到我，但是你总是找得到耶路撒冷的。" 
　　 
　　因为有人夺取妻子脖子上的十字架（在他的眼里应该是不让她安息的意思），Balian一时冲动开了杀戒。他不得不离开他的铁匠铺去追寻父亲，父亲一言不发接纳了这个逃犯儿子，付出的代价是生命。 
　　 
　　在重伤的父亲床前，他开始听他叙述耶路撒冷的未来，“一个新的国度，一个良心的国度，一个天堂的国度。"Godfrey身为法国贵族，领地却在耶路撒冷国。父亲死前叫他效忠国王，又凄凉地加了一句：“如果国王不在了，你就效忠人民吧。" 
　　 
　　经历千辛万苦来到圣城，Balian 自认已放弃信仰。他不知道上帝到底要求他做什么。他父亲的朋友禁卫军统领Tiberias (Jeremy Irons杰瑞米爱恩斯饰) 显然与其政见相同，但是他是个纯粹的政治家，不像Godfrey是个理想家哲学家。政敌Guy de Lusignan是王城驸马，一个与教会走得很近的激进派，不满国王Baldwin（Edward Norton爱德华诺顿饰）对于穆斯林异教徒的宽容，主张一举歼灭异教势力，苦于兵权不在握，只能搞些幕后小动作，卑鄙之至。 
　　 
　　Balian 见到了国王，一个十六岁即被诊断麻风病，注定活不过30岁的君主，然而，沉重的面具并未阻挡他对自己国度的感情，“人说我的病是上帝的诅咒，"他笑道，“因为我允许异教徒驻守圣地。我说，这话好不公平！"短短几分钟对话，Balian就意识到，Baldwin国王值得效忠。 
　　 
　　然而国王毕竟心有余而力不足，与驸马狼狈为奸的强势派Reynald一伙终于搞出事端，引起穆斯林领袖撒拉丁的不满，后者率领2000万大军逼近耶路撒冷边境。国王毅然决定御驾亲征。Balian在自己的领地也已先一步投入战争，虽说根本寡不敌众，但勇气可嘉，毫无畏惧。幸好，他此次遇到的对手是他在赶往圣城的路上相遇相知的穆斯林战士（撒拉丁的徒弟）。千钧一发之际，闪闪发光的耶路撒冷十字军在国王带领下到达。 
　　 
　　国王拖着重病纤弱的身体与撒拉丁交涉，他的真诚感动了撒拉丁，在答应严惩Reynald的前提下同意撤兵。总算暂时避免浩劫。然而此次出征亦使Baldwin国王心力憔悴，为了阻断驸马Guy de Lusignan的合法王位继承权，他恳求Balian娶其妹Sibylla公主（Eva Green饰）为妻，然后暗杀Guy de Lusignan。Balian拒绝了，在他看来，这样的阴谋与小人无异，他说：“要么我们立志创建‘良心的国度''，要么我们什么都不是。" 
　　 
　　国王驾崩，不出所料Guy de Lusignan一得兵权，就四处挑拨起战，不顾Tiberias与 Balian 的规劝，执意在准备不充分的条件下率兵前去攻打。结果部队缺水少粮，全军覆没。好友之死使得 Tiberias心灰意冷，眼见自己毕生征战换来的圣城即将变为焦土，他决定率领骑士军团离开，只剩下Balian一人驻守。Tiberias一句话点出十字军征战概况：“年轻时我以为在为宗教和信仰作战，到得老来，才晓得不过是为了财产、封地和权利。" 
　　 
　　Balian 鼓励人们看淡宗教，为“人民"而战。在他眼里，宗教已不再狭隘，“人心"才最重要，此时此刻，回味着父亲的噂噂教导，他终于明白自己的使命是什么。奋斗几个日日夜夜之后，他的顽强使得英雄撒拉丁亦为之折服，保证入城决不杀害一妇一儒。 
　　 
　　Balian于是问他：“对你来说耶路撒冷值得什么呢？What does Jerusalem worth? " 
　　
　　撒拉丁回答道：“也许没什么，也许是‘全部''。Nothing,… Everything." 
　　
　　Balian微笑，“那么，这‘天堂国度''就交给你了。" 
　　 
　　他淡然回城，对公主说：“‘天堂国度''，在这里（指头部）和这里（指心）。" 


　　（二）关于演员的表演 

　　个人最推崇Edward Norton爱德华诺顿，他是好莱坞少有的“演技派英俊小生"。此片中更是面具遮面，仅仅靠“声音"和“眼神"来表演，这位国王虽然戏份不多，但形象有血有肉。 
　　
    很令人折服。尤其他死时与妹妹的对话，听得让人悲从中来，感慨万千。“我正在做梦呢！梦见我和撒拉丁沙场对峙，我只有十六岁（他十六岁被发现有病）。" 好个有抱负、有理想，但苦于疾病折磨，郁郁不得志的悲剧性人物！据说Edward Norton 是免费出演此角色的。因此片尾连他的名字都没有打。 
　　 
　　Orlando Bloom演技肯定也是有提高的，明显见于细腻的场景部分，但如果中肯一点说的话，他承担大场面尚显稚嫩。尤其是站在城墙上演说一段，太过“舞台剧"化，他是正轨戏剧学院出身，念台词很抑扬顿挫，但这段场景其实朴实一点效果更好，好在，这场戏在许多优秀配角烘托下，还是很煽情的，并且点出“淡化宗教，重在人心"的主题。另一出“鼓动"场面，就没有那么幸运了，少了配角的烘托，他明显“轻"了好多，感觉“压"不住场面，“Let them come, Let them come!"喊得蹦蹦跳跳的，露出了他的本色。 
　　 
　　Bloom为了这个角色不惜增重，吃了不少苦，觉得的确必要，不然的话，就他本人纤细白净的原型，没有说服力。他多少证明了自己也能演满脸尘土的英雄人物。他演得好的地方是与Liam Neeson的父子对手戏。父亲为了保护他身受重伤，他说：“他们有权利带我走They have the right to take me."父亲回答：“So do I 我也有这权利"刹那间，只见眼圈一红，强忍热泪，可以明显看到“热泪上涌"和“强行忍住"的动态，不能不赞叹一下。 
　　
　　但是动作戏，除了高潮部分的令人热血沸腾的战争场面，其他就鲜有印象深刻者了。 
　　 
　　另外，撒拉丁的演员Ghassan Massoud给我留下印象不错。感觉沉着冷静、有大将风范，同时亦不失细腻。据说是位叙利亚的优秀演员。还有David Thewlis，Liam Neeson，Jeremy Irons等保持一贯水准的演技派，个个都有角逐奥斯卡或金球奖最佳男配角的实力。 


　　（三）几处败笔 

　　1．动机不纯的爱情——编剧或剪辑问题 
　　
　　导演Ridley Scott明显很擅长拍摄战争场面，除此之外，表现男人与男人之间的感情，如父子、战友、对手等，都很不错。但是说到感情戏，却不敢恭维了，如果说，《角斗士》中的乱伦逆情还算吸引人的眼球，《天国》中的这一段“正常爱情"实在淡而无味。首先，这部分编剧就有问题。明显Sibylla 公主政见上与其兄长一致，又明显国王有“预谋"让Balian娶妹妹为妻，那么公主殿下千里迢迢从耶路撒冷赶去与Balian相会，其原因是一见钟情，还是“早有政治预谋"？难免让人怀疑了。就算电影里Balian没有这一明确质疑，他心里要这么想可再自然不过了。再者，镜头处理上，本来仅仅10秒钟的“亲热"戏，来不及让观众感到别扭的，偏偏要配上古怪的音乐，就怕观众“别扭"不起来。 
　　
　　但是，我们听说这部电影原长度是三个多小时，我们在电影院中却只看见两小时一刻钟。在一篇滚石杂志的Orlando Bloom访问中，当时还没看过电影的他问，“以我关监狱的场景开始的吗？"“以我决斗的场景结束的吗？"很明显这些都不在电影中，主角尚且如此，不要说别的角色了，据说，剪得最多的人物就是公主，因此，等我们看到加长版，也许就能明白这段莫名其妙的感情了。 
　　 
　　2．Balian的“成长"和他的“迂腐"——背景交待问题 
　　
　　Balian是铁匠出身的，开始跟随父亲的时候，“像个农民一样拿剑"（他父亲的评语），影片里对他“心理"方面的“成长"没少用篇幅，（几乎David Thewlis的角色就是为此存在的）毕竟这牵涉到主题表达，但是对于他“经验"的成长未免也太轻描淡写了。仅仅几天的训练，就算教他的人都是高手好了（这些高手还不是一下就挂了），他也不至于立马就能单挑很有本事的穆斯林战士。后来“护城大战"他动用了多种精妙的计谋，如测量战场、用茂绳牵制战车、火攻等等，都感觉是有战斗经验的人才想得出来的，而影片对他战斗方面的“经验积累"丝毫无交待，仿佛他是首次挂帅，虽然看得过瘾，让人觉得没有说服力。实际上，Balian在历史上是个“工程设计师"，适当交待这一点的话，就会让观众理解其合理性，虽然影片中有他引导领地的百姓“开井"的情节，但是并未明确交待他设计了排水系统的事实。 
　　 
　　另外很严重的一点，就是他明明有机会避免这一场腥风血雨，只要接纳国王的建议，除掉Guy de Lusignan。他却如此迂腐得搬出“良心国度"的理论，可以说，他是 man of principle, 但不是 man of sense。事实上，如果他真正贯策父亲所教导的“骑士精神"，保卫人民（Safeguard the helpless）才是最主要的。这里公主Sibylla骂他骂得好：“本来作一点小小的‘恶''能成其大善，你会后悔的！"我认为这一“拒婚"行为来对他的形象“拔高"地太着痕迹。更何况，在看这一段的时候，观众无法忘记他实际上与公主“有一腿"，这不免还让人觉得他很虚伪。 
　　 
　　3．国王的脸——审美观问题 
　　
　　那个恐怖的镜头仍然在目。国王虽然是麻风病人，在这之前却一直给人“美丽"的感觉。我知道这个镜头意在“震撼"观众，让观众了解国王的苦难与悲剧。但事实上，他“露手"一幕和Eva Green（公主）揭开面具是脸上“不忍萃睹"的表情，这两点也就够了。为什么不让观众保留一个“你永远是十六岁的美丽男孩"的感觉呢？太残忍了。 
　　 
　　4．模棱两可的结尾——立场问题 
　　
　　我发祥大多数观众认为他没有跟英王（“狮心" Lionheart国王里查三世）去参加“第三次东征"。因为影片主题是，Balian已经在战争中看得很透彻，认为“天堂国度"在心中，超脱了宗教的束缚，理解了人心的力量。 
　　
　　但是这个恐怕是史实（他有参加第三次东征，但是光参加谈判，还是有参加战争，有待考证），这样会让人感觉自相矛盾啊。因此导演处理手法模棱两可，让他先拒绝，然后骑马去追，不再交待后话。 
　　
　　狡猾的Scott! 


　　（四）可能的奖项——（不负责任一家之言） 

　　1．服装 Custom design 看过就知道了，实在是漂亮得很。包括武器设计，媲美“魔戒"。 
　　2．布景 Art direction 多说无益，多看剧照是正经。 
　　3．最佳男配角 Edward Norton、 David Thewlis、Liam Neeson、Jeremy Irons，Ghassan Massoud都有潜力。 
　　导演奖个人认为得不到。