7月是一个多事之秋，当英国伦敦民众还沉浸在奥运申办成功的喜悦还没有清醒的时候，就在第二天，伦敦发生了地铁连环爆炸的恐怖袭击；一波未平，一波又起，埃及的“世界和平城"没有幸免遇难，也发生了连环爆炸。虽然在这之前，世界上仍有大大小小的恐怖袭击，但主要集中在中东地区，不是宗教冲突，就是基地组织用人弹炸死美国士兵……伦敦的恐怖袭击给我的第一感觉就是震惊，惊讶在特殊的时间，特殊的地点——不是混乱的伊拉克，而是即将举办奥运的英国。可以说，如果不是美国人偶尔叫一叫哟要反恐，恐怖袭击在我们眼里在2001年9月11日之后已经慢慢被人们淡忘。但这次连环爆炸，无数生灵惨遭涂炭，恐怖袭击又再次让人恐惧起来，让人伤心起来。本来处在轻松假期的我，又被拉入了浮想之中。

首先映入脑海的当然是911事件，和之后美国打着反恐旗号打的伊拉克战争。就在世界舆论对伊拉克战争频频指责其真正用意时，英国和埃及的连环爆炸给美英联盟所谓取得的反恐成果一个响亮的耳光。一个政治谎言就在爆炸中被揭穿。越反越恐自然成了世人普遍的想法。

说到这里，大家可能会问，这和电影有什么关系？其实就我个人而言，电影在我印象中应该是很艺术化的东西，无论是商业片还是文艺片，真正能以政治为题材并且拍得很艺术的电影的确不多。一来拍政治要受很大的压力，二来真正的政治毕竟离普通百姓还有距离，并且有些枯燥，受众面自然比较窄。

尽管这样，还是有两部我本人认为非常经典的影片顿时闪现在脑海里——《刺杀肯尼迪》和《华氏911》。都是很长时间以前看的了，当看到电视新闻时，那种看片子的感觉又回来了。

如果单从电影角度看，不掺杂任何历史政治背景，《刺杀肯尼迪》可能顶多算一个经典的悬疑类的破案电影，不会那么令人记忆犹新，但就是由于它那选自现实敏感而特殊的题材，让电影有了特殊意义。将近3小时20分的正片在炎热的夏季足以把dvd机烤得滚烫，然而这部电影伴着一位平凡的检察官Jim Garisson对肯尼迪被刺杀的层层深入的调查，用迂回曲折的情节把观众完全融入在情节中，与观众产生了完美的互动，又在影片中运用对白和细节的镜头语言，成功塑造了一位英勇、爱国、热爱家庭与生活的检察官。使得如此长的正片让观众完全融入其中丝毫不觉冗长，甚至让你自己就像一个美国人。虽然这部电影已经15年了，特别是Jim在法庭上那一段对“奇怪子弹理论"的抨击，但让人看起来仍然觉得惊心动魄，荡气回肠，意味深远。

影片中运用了大量的史料和证据，结合当时的国际政治环境，一步步揭示刺杀肯尼迪的真正凶手——一个在人们看不见的美国地下政府，一个美国政府参与的庞大利益集团。这种论断使人们的视野不仅仅肤浅的由政府控制的舆论简单猜测是谁杀害了总统，而使人们的思维上升到一个全新的高度。情理之中，这种矛头直指美国政府的政治阴谋论断当然是被当局封杀了，相关资料也被封存到n年以后了。

但历史的发展绝对不是偶然的，2003年的伊拉克战争让一个名叫麦克·摩尔的胖子挖掘到了与《刺杀肯尼迪》中所描述的惊人类似的论断，同样指出了美国政府所处的一个庞大的利益集团。和前者不同的是，本片并没有用故事片的手法，而是运用自己搞来得的新闻资料、文件、采访片断等再加上导演麦克的独白制作出的一部纪录片。影片从2001年911事件发生开始，剥开以布什为首的美国政府在什么样的状况下导致了事件的发生，又为何万里迢迢跑到一个明知道没有大规模杀伤性武器的伊拉克去发动战争。影片深入浅出，从平民眼光出发，用麦克自己独有的幽默讽刺着布什，讽刺着政府。

为什么这两部电影公映时受到那么大的反响？不是因为大家热衷政治，而是电影站在了平凡人物的视角，把高不可攀的政治融入人性，融入了真情实感。在《刺杀肯尼迪》中Jim为了办案与家庭发生的摩擦，一个普通美国人流露出的对国家的深情；《华氏911》，虽然作为一部纪录片，但让你丝毫找不到看discovery或者national geography的感觉。看它们的纪录片你获得的是一个你不知道的世界，而看《华氏911》更多的是获得了一份感动，特别是镜头对着一名在伊拉克战场牺牲的战士的母亲，完整的拍摄她含泪念完儿子的绝笔，不知不觉湿润了眼眶。这就是电影艺术的魅力所在，用真情柔化冷冰冰的政治，用一个正义的心灵去评判事物，把人性和情感融入到主题中，使观众感动，使观众深思，唤起了人们对正义的感知，对宝贵生命的珍稀。