关于影片这是我见过对人性中丑恶一面的悲观黑暗最好的诠释。故事从一个神秘的八厘米胶卷开始发展起。胶卷中是一个女孩被性凌虐后被刀砍死的内容。侦探必须找出这片子是真实的、还是只是一个淫秽不堪的色情片。导演刻意用扑溯迷离的手法，让侦探处在一个非常艰难的寻访过程中。于是我们认识了片中女孩是个失踪少女，她与男友一齐去好莱坞圆明星梦，被男友甩了，住过中途之家，又半夜出走下落不明。我们认识了女孩的母亲，她离婚又再婚后，女儿跟继父处不好，有一天她离家出走，就没有再回来。而第二任丈夫也终于又抛弃了她。我们认识了女孩的男友，抛弃女友，自承[干了她不是表示就爱她。]但他明星梦也未圆成，反而因窃盗罪进了监狱。除了母亲与必须破案的侦探，世上再没有人关心这女孩是死是活。透过侦探寻访，我们又涉入了色情片天地。各种淫秽不堪的色情片，包括酷刑、砍杀、邪教祭血....，导演让我们进入人性中最大的悬疑：为何有人爱看女孩被凌虐致死的色情片？甚至，侦探开始怀疑，的的确确有[真实拍摄暴力凌虐致死过程]的色情片，它被隐藏遮盖住了，在社会黑暗的死角里。

为什么有人爱看？为何有人想拍？为何有人愿意被拍？这些疑点随著侦探涉入越多，揭露的也越多。我们认识了拼命想赚钱、不惜拐骗想圆明星梦的无知少女的掮客。我们认识了将色情暴力当成唯美艺术的变态导演。甚至他自己在格斗过程中将死，还在疑惑为何死的不够艺术不够戏剧！我们得知那少女早已死了，除了拍片现场的人，全世界没有人知道。我们得知那卷八厘米的色情凌虐致死的胶卷，是个真实的过程。最后，侦探进到这部片子中对人性最悲观最黑暗的诠释:为何这个人要花这么多钱指定真实暴力虐杀，还到拍片现场观看？他只能靠这个高潮吗？你（律师）帮他手淫吗？他到底为什么这么做？律师回答：[不为什么，因为他有钱有权，他可以为所欲为。]侦探又终于找到那个影片中带黑皮面具、外号[机器]、凌虐女孩致死的人。想问他为什么这么做。

就在这里，这部片子出现跟多数片子非常不一样的人性诠释。

照正常的思路，我们会碰到一个精神分裂、人格异常的人，结果是个戴了眼镜的学者，母亲是虔诚的基督徒。学者跟侦探说：[你以为我家庭有问题？以为我有精神病？不！我家庭健康，我也很健康。我会这么做，只是因为我想。刀刺入女孩身体的表情，让我有快感。]二十世纪末多半的片子在处理社会黑暗面时，通常透过精神分裂人格来爆发，这种精神人格的异常，已经成为二十世纪末电影的重大主题！但[八厘米]颠覆了这点！社会黑暗是因为人性黑暗，人性黑暗是因为人有为所欲为不顾一切的魔鬼本质。黑暗就在人性本身，不在其他原因。幸福的家庭、高学历的学者，仍无法豁免这种人性中最为丑恶的本质。难怪侦探办案过程，跟他温柔的妻子与未满周岁的小女儿出现这么大的疏离感；回家后，抱著妻子、拥著女儿痛哭。如果人性本质就是为所欲为、想作便作，多少社会黑暗的角落、法律管辖不到的死角，都会窝藏著社会上最光明的天使；如果这就是人性本质，世间还有什么力量可以救拔人性呢？

剧终，是侦探接到来自女孩母亲的信：[我曾告诉你我想知道真相，但我错了，我不该知道真相，我为此恨你，我也没有办法因为知道真相而脱离痛苦，所有的报复，都没有办法使我平安。我需要的是心理医生。]

虽然最后侦探和妻子相视一笑,温柔相拥,对于这一段,导演是想通过他和妻子的互相谅解而再颠覆他秀过这部片子所呈现的人性论,但我觉得相比前面的一个多小时的影片却显得那么苍白而缺乏说服力.他的潜台词是:一定有人不是被为所欲为的人性黑暗辖制，人间的温情、互相扶持了解的关怀，一定有其意义。否则，人赖何维生呢？话是不错,但论深度和给予观众的震憾力就远远不如被奉为圣经[七宗罪]了.

人性永远是个谜。每个时代都有其不同的诠释角度，没有任何角度，配称为[真理]。到最终，选择怎样的人性论，已是个信仰问题。虽然人性中永远不能否认有美好的,但不得不承认在这个世界上更多的是在展现人性中丑恶,暴力,自私的一面.
(小小的八厘米胶卷尽显人性百态)