从F的话中可以得出以下结论
1区画面+2区DTS音轨在技术上不能实现
各位大虾
这句话对不？


我觉得F说的应该没错。除非去掉DD5.1和其它音轨，否则做1+2区DTS估计很难。
因为日二的还没出，所以这个只是推测。

我写那个贴只是不喜欢F为了卖HL的1+3去故意贬低日二还没出的碟。

F写了一大段关于FOX如何如何修复异形的，异形修复的如何靓。
确实，通过观看，[异形第一集]这样一部70年代影片，DVD画质水准之高确实漂亮。
第二集也比老版的好，但远不如第一集的画质。

但是这里要明确一点，一区是用修复过的母带制作的DVD，而日二一定也是用这个修复的母带压缩制作的。所以异形修复的如何靓，在日二中也能得到体现的。
这里很容易让人混淆，日二是在一区的基础上再压缩的，所以码率低画质比一区差，这样给人的感觉日二的碟是一区的有损。
其实根本就不是那回事。


还有DTS音轨问题，我也很奇怪一区为何不把四集都放上DTS呢？
F的理论是怕压缩的过多损害了修复过的画质。
其实这样说是很牵强的。
图像质量的好坏一是看母带如何，二就是看压缩。
一般情况下，码率高的是比码率低的画质好。
这是理论上的，也有很多实际的例子证明这点。
举个最近的实例：三区的[天降奇兵]码率比一区的高，画质也比一区的好。

但有没有相反的例子呢？就是码率低的和码率高的图像品质差不多呢？
也有的。新线的[魔戒1导演版]就是个实例。
当年为了买一区还是收三区[魔戒1导演版]网上很是热闹了一番，又是贴图又是猜图，结论哪？放心的买三区版吧。
[魔戒1导演版]的一、三区画质比较，除非是心理作用（很多人迷信一区的），是看不出啥区别来的。
不是说三区的比一区的好，是说三区的虽然压的比一区多点但绝不比一区差。


举例说明，只是想证明世事无绝对，不能因为日二的有DTS就先否定了日二的画质。
就算不能和一区一样，但你能说日二的就一定会比一区的差吗？


为了说明日二所有的究级版画质都肯定比一区的差，F同学还举了日二的T1为例，说：只要是MGM的影片加了DTS声轨，则画质肯定被牺牲，例如《终结者一》的画质比一区和三区的SE版差出了一个档次。
而日二的T1其实图像码率完全和一区一样，实际观看也和一区感觉相同。关于这个有兴趣可以去看台湾发烧友的详尽评测。

然后，就有一个选择，你是信F的，还是信台湾烧友的？

我选择信台湾烧友的。
第一，人家有图为证。除非那个码率图是做过手脚的。
第二，人家是发烧友，不是推销日二DVD的碟商，没必要故意抬谁偏谁的。
第三，以我和F打交道数年，我所了解的F绝不是发烧友。换句话说，F其实对音画是外行。除了见他夸夸其谈，实在是没见过他在发烧方面有何建树。当然我也是外行。

然后F为了说明他的观点又说了段有意思的话：例如这两片的D9基本上主流一点、对DVD稍有修养的牌号都采用了一区的正片而未使用日二的正片
F忘了，全美的这两套D9碟都是做的日二的，而不是一区正片+日二DTS的。
得，就算全美是那种没修养的牌号，那些采用了一区的正片而未使用日二的正片的有修养的D商的产品又有那家不是出自他F的制作组（共版）呢？
这种自己给自己证明实在有些滑稽。


最后再说说日二的异形为何要全部DTS？
推测，小日本实在是喜欢DTS多些。有那么多一区没有DTS的碟（美国各大公司的都有）到了日二都加上了DTS，有些是小日本搞的DTS，有些是美国在日本的公司做的。
商家总是要投顾客所好的，这就不难理解小日本的为何有DTS了。
但为了加DTS就损害到FOX辛辛苦苦修复的经典画面，你认为日本FOX会这么得不偿失吗？
这里一定会选择一种平衡，既能加DTS又能保证画面品质。
这种画面品质的保证肯定是限定在一定范围之内，就算不能和一区一样，但绝不会比一区的差到那去的？
而且这种保证之外还多了一区没有的DTS音轨。


最后，还是选择？
你到底选那一个？