厂商: 中凯
片长: 107分钟
视频：可变形宽银幕(1.85:1)
音频：国语DD5.1(448kbps)/英语DD5.1(448kbps)
字幕：中文；英文
花絮：三段演职人员访谈；5段删除片段；两段预告片
容量：6.03GB

买它的原因是听说内容和画面均来自HKL，而且有HKL版没有的国语音轨，18元的售价比较值，因此买来和手里的HKL二区正版比较一把。

包装：

screen.width-400)this.width=screen.width-400''> screen.width-400)this.width=screen.width-400''> screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

六区该碟整体包装不错，和HL类似的包装形式，外纸盒，里面的盒子也是和HL常用的白盒质量相当，没有异味，碟扣有点松，但碟还放的挺牢靠，不容易掉出来——同期买的卓越版《罗马假日》碟拿到手便由于掉出来而满身伤痕，换了一张还是一样，所以，盒子其实很重要。
封面(图1)不知道那里来的，是该碟包装上最大的败笔，个人感觉比较难看。中文片名烫银印刷，DVD-9的字样还是在封面左下角醒目标出，给人感觉象JQ。侧边条的D9-005就更象了。
封底则是来自于港版三区的封面，封底信息标注还是有地方错的，音轨多了一条粤语，其实只有国语和英语。不过dvd-9和可变16：9都标了出来，值得一赞。不过后者标成变形16:9，这个好像恐怖了点。
碟面同封面，柯式印刷。

相比之下HKL二区的这张就非常好，双面彩印，两面都可以用来做内封——如图2、3。盒子是质量很好的透明PP盒，比六区的高出一个等级。碟面同封面，镭射印刷。

六区评分：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

菜单：

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

两者几乎一样，区别仅仅是将HKL原版的英文换成了中文，不过，单单是这个简单的中文翻译中凯也做的非常的差，两段预告片不知道为何要翻译成“拍摄追踪"？很莫名奇妙。足见翻译者电影知识的缺乏，连简单的“Trailer"都不懂。

六区评分：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

音画：

两者的PD信息显示均为BOB模式，16:9，最高码率倒是六区的大 8.30M/s，二区的是7.96M/s。还有一个很特别的地方，六区这张碟和二区一样都是Pal制式。

两者bitrate图(上为六区，下为二区)：

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

从以上两图可以看出，两者在平均码率上相差无几，二区略高。但在波形上近乎毫无区别。再看三幅正片截图（上为六区，下为二区），从中可以看出两个版本在画面上毫无差异。画质一致。而画面的整体表现在港片中算不错，划痕和噪点很少，画面纯净，但颜色上显得有点陈旧，鲜艳度和饱和度不够。但对于一部1989年的港片来说，我已经满意。

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>
screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>
screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

screen.width-400)this.width=screen.width-400''>
screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

六区评分：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

花絮：

两者的花絮内容几乎毫无区别，二区版多出一个HKL御用评论家——香港电影专家bey logon的英文评论音轨（无字幕），而六区版就有一个很大的优势，三段英文演员访谈都带中文字幕，而二区版连英文字幕都没有。二区版删除片段开头的英文介绍文字也统统翻译成了中文，比较贴心。六区的一个优势开始体现——翻译内容还未细看，如果是“拍摄追踪"这样质量的和没有也没太大区别。不过，另外一个原因已经让六区版这个花絮近乎于毫无意义。

六区评分：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

其他：正版的另一个优势——片基此次本来不应该成为比较的对象，因为两者同样是正版，可是，这个却成了这张六区碟最大的致命伤，两张正版的片基区别是非常大的。六区这张D9 ifpi号为 k114，据说是中凯专用的生产线，可它在我的先锋cd-rom上表现非常的差，正片能够流畅播放，但花絮却没有一个可以从头到尾流畅播放的，磕磕停停的让我有点接近愤怒，后来又用家里的碟机试了一次，结果更糟，花絮根本无法播放。虽然存在个人使用的Rom和碟机读盘能力不强的客观原因，但试问一句，为何翻版D9能读但正版反而不能读了？这显然无法自圆其说。
P.S 六区拿到货打开盒子时盘上便有划痕，不知道是不是因为这样的缘故。——准备去换一张，希望可以有所改善。

二区的这张就明显好很多，手感和读盘都非常好，流畅之极。

这点上这张中凯六区的分数连60都没有，不仅比不上二区版，和六区德加拉《勇敢的心》D9也没法比，评分：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

总述：

个人认为，中凯的这张碟其实就是一张HKL二区的“翻版"，只不过是披上了“版权"的合法外衣。两者在音画质量和花絮内容上都区别甚少。姑且莫论这种形式背后到底合法与否，个人对六区这样的制作方式表示赞同，在六区本身还缺乏专业制作技术和人才的时候，“拿来主义"是最好的方式，关键是在“拿来"的时侯要懂得去吸收和再创造，逐步形成自己的制作能力和理念。这样，才能对六区的发展起到真正的促进作用，否则，还是只如翻版一样的Copy&Paste又有何用？

而片基上的拙劣表现则将这张碟的总体分数拉低了一个档次。

六区版总体评价：screen.width-400)this.width=screen.width-400''>

By the way：另外一张中影音像出版社发行的《婚礼歌手The Wedding Singer》六区D5也是如此“拿来主义"方式制作的，具体情况下次会予以介绍。 DVD新天地